因个人征信问题，武汉的李先生无法贷款买商铺，他花了1.7万余元委托徐先生“包装”征信、代办商铺营业执照等。结果房子没买成，对方连钱也不退，李先生将徐先生告上了武汉市江夏区法院。记者获悉，经审理，法院判决双方均存在过错，李先生自行承担代办营业执照的3000多元费用，徐先生需将其余1.4万余元费用返还给李先生。

    （图片来源网络）

    去年6月，李先生看中了一间商铺，准备贷款买房，结果因个人征信存在问题，银行无法为其办理贷款业务。李先生在看房的过程中，认识了同来买商铺的徐先生。徐先生知道李先生征信问题后，主动提出说，能够帮他“包装”征信，只需要支付一定“包装费用”，到时候李先生可以去银行办理贷款，当天双方就达成了口头协议。

    李先生认购了心仪的商铺，总价70万余元，并按照徐先生的要求支付了营业执照代办费、房屋评估费、“银行账户交易流水包装费”等费用共计1.7万余元。

    徐先生收取了其中3000余元的营业执照代办费，为李先生办了一个“百货经营部”的营业执照，注册日期为2018年6月，该营业执照未用于实际经营，后于2019年11月注销。一段时间后，徐先生并没有按时协助李先生办理银行贷款，李先生退订了认购的商铺。

    事情没办成，还付了一笔“包装”费，李先生找到徐先生，要求其退钱。而徐先生称是因为李先生个人原因才办理不了贷款，因此拒绝退钱。去年12月，李先生将徐先生告上了武汉市江夏区法院。

    此案在今年1月开庭审理。法院认为徐先生为李先生办理银行贷款，李先生按照徐先生要求支付代办费用，双方之间的委托合同成立。但两人都知道李先生征信存在问题是无法办理银行贷款业务，仍然希望通过“包装”的方式从银行申办贷款，违反相关法律规定，因此，双方的委托合同无效。此事中，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。

    最终，今年6月法院判决，李先生自行承担代办营业执照的3000多元费用，徐先生需将其余14000余元费用返还给李先生。

    昨日，承办法官告诉记者，良好的征信记录是在社会上畅通无阻的有效“通信证”，切勿轻信于人，寄托于“包装”征信来达成自己的目的，这样的行为本身已经就是对征信的透支，再耗时耗力承担诉讼之累，实属得不偿失。